Controle de ervas daninhas por meio de alavancas agronomicas
Alavancas agronômicas: rotação, deslocamento das datas de semeadura, alelopatia, ...
A gestão das plantas daninhas é um desafio importante na agricultura, particularmente nas culturas extensivas, onde são consideradas a principal ameaça. A sua presença pode reduzir significativamente os rendimentos das culturas ao competir pelos recursos (luz, água, nutrientes). A abordagem agronômica, que favorece métodos alternativos ao uso de herbicidas, baseia-se num conjunto de alavancas visando perturbar o ciclo de vida das plantas daninhas e reduzir seu impacto. Essas práticas inserem-se numa lógica de agroecologia, combinando eficácia e sustentabilidade.
Análise da infestação da parcela
É importante considerar o histórico de infestação da parcela, que determina em parte o estado de infestação e os riscos futuros por vários anos, dependendo do estoque potencial de sementes. O conhecimento da parcela também permite gerir os riscos a curto prazo. Por exemplo, a quantidade de plantas daninhas presente no início do inverno (entre culturas) influencia sua densidade no final do inverno e no início da cultura seguinte[1].
Identificação das plantas daninhas
Você pode reconhecer várias plantas daninhas das culturas extensivas em InfloWeb. Lá encontrará as condições favoráveis à sua implantação, seu limiar de dano, profundidade de emergência e métodos alternativos de controle. Em Diagbet (ITB et al.) tem acesso a 130 plantas daninhas e 32 gramíneas, com suas características biológicas e os diferentes estádios vegetativos para identificação.
| Tipo biológico | Duração do ciclo | Reprodução sexuada | Multiplicação vegetativa | Exemplos |
|---|---|---|---|---|
| anual | 1 ano | sim | não | Gaillet gratteron |
| bienal | 2 anos | sim | não | Cenoura selvagem |
| plurianual | vários anos | sim | sim (acidental) | Rumex crespo |
| perene | eterno | sim (minoritário) | sim (majoritário) | Cardo dos campos |
Limiar de dano
Os limiares de dano das plantas daninhas representam a densidade necessária para provocar uma queda de rendimento de 5% numa cultura.[3]
Tipos de dano
- Dano direto : Afeta o potencial de rendimento da cultura por competição pelos recursos (luz, água, nutrientes).
- Dano indireto : Inclui efeitos a curto prazo (diminuição da qualidade do produto colhido) e a longo prazo (aumento do banco de sementes, desenvolvimento de doenças). O dano indireto, especialmente o aumento do banco de sementes, pode ter consequências consideráveis. Uma única matricária pode produzir até 20.000 sementes, e mesmo que nem todas germinem, o potencial de multiplicação é enorme. Estudos mostram que a ausência de capina específica pode levar a uma explosão da população de azevém numa rotação[4].
Otimização das práticas culturais
Gestão das sucessões e rotações culturais
Rotação de culturas
A rotação das culturas é um método agronômico chave para combater eficazmente as plantas daninhas. Esta prática consiste em alternar os tipos de culturas, nomeadamente de inverno, primavera e verão, numa parcela dada segundo um ciclo planeado. Isso provoca um desequilíbrio nos ciclos biológicos das plantas daninhas, frequentemente adaptadas a uma cultura específica, que assim não encontram mais condições favoráveis ao seu crescimento quando a cultura muda. Ao alternar as culturas principais, que ocupam o espaço e os recursos de forma diferente no tempo, reduz-se as nichos disponíveis para as plantas daninhas. Evitando a monocultura, evita-se também o acúmulo de sementes específicas de uma cultura no solo. O ótimo situa-se a partir de 5 culturas diferentes na sucessão cultural, para minimizar a densidade das plantas daninhas.
Deslocamento das datas de semeadura
O deslocamento da data de semeadura é uma técnica eficaz para combater as plantas daninhas, especialmente as gramíneas como o azevém e o ray-grass, nas culturas de cereais de inverno. Ao atrasar a semeadura, afasta-se do período em que as plantas daninhas emergem mais facilmente, o que reduz sua densidade nas culturas[5]. Um deslocamento de 20 dias pode reduzir de 18 a 89% as populações de azevém e de ray-grass, com uma média próxima de 60%[6]. Com populações reduzidas, as plantas daninhas são mais fáceis de gerir mecanicamente ou quimicamente.
Falsa semeadura
A falsa semeadura é uma técnica cultural que consiste em preparar o solo como para uma semeadura, mas sem semear a cultura principal. Permite fazer germinar as sementes de plantas daninhas presentes na camada superficial do solo (1 a 5 cm de profundidade), para depois destruí-las antes que se reproduzam. A falsa semeadura permite gerir as plantas daninhas a montante, evitando assim a competição com a cultura principal após sua implantação.
| Boa | Azevém, ray-grass, bromes, rabanete selvagem, colza |
| Média | Sanve, gaillet, ravenelles, gerânio |
| Nula a fraca | Perenes ( cardo, capim-dos-pântanos, erva-doce, rumex ) |
Implantação de um cobertura vegetal
As coberturas entre culturas (também permanentes, dupla cultura) são implantadas para favorecer a competição entre duas ou mais plantas, que então compartilham um recurso limitante.
Composição de uma cobertura
- Número de espécies : Acima de 5 espécies a quantidade de biomassa produzida não aumenta mais, quanto mais se aumenta o número de espécies, menor será a quantidade semeada de cada uma.
- Coberturas vegetais competitivas : podem contribuir para o sucesso da capina sem glifosato. Por exemplo, uma cobertura de sorgo piper e girassol seguida de uma fava de inverno permitiu controlar eficazmente as plantas daninhas antes da cultura de milho[8].
- Cobertura permanente : por exemplo, manter uma cobertura de trevo branco anão permanentemente na parcela limita o crescimento das plantas daninhas por competição. O trevo branco anão oferece uma cobertura importante do solo e compete com as plantas daninhas pelos recursos, enfraquecendo-as e limitando seu desenvolvimento. No entanto, é importante controlar seu crescimento para evitar que se torne competitivo com a cultura principal[8].
- Cobertura sufocante : ensaios em colza-trigo mostraram que o colza associado a uma cobertura (lentilha, trevo de Alexandria, fava, trevo branco) estava menos infestado que o colza sozinho no início do inverno. Em entre culturas trigo-girassol, uma cobertura sufocante, composta por aveia, trevo de Alexandria e facélia, estava menos infestada por plantas daninhas no início do inverno do que uma cobertura mínima regulamentar (Aveia e ervilha comum, ou mostarda). Contudo, esse efeito não foi observado na infestação da cultura seguinte.[9]
- Alta biomassa : Os resultados mostram que coberturas com alta biomassa reduzem significativamente as plantas daninhas durante a entre cultura, mas não necessariamente na cultura seguinte[9].
- Cobertura de crescimento rápido : A velocidade de cobertura do solo tem impacto significativo na biomassa das plantas daninhas, mas não na sua densidade. O efeito da velocidade de cobertura do solo na biomassa das plantas daninhas está ligado à competição pelos recursos, especialmente a luz. A densidade das plantas daninhas é menos afetada pela velocidade de cobertura e depende mais das condições ambientais.[10]
Densidade de semeadura
Uma alta densidade de semeadura (do trigo) pode oferecer um controle das plantas daninhas comparável ao glifosato, com rendimentos similares, em condições de cobertura permanente. Parece que o aumento da densidade compensa a competição da cobertura de trevo, permitindo ao trigo melhor implantação e desenvolvimento[11].
Tipo de semeadura
- Semeadura simultânea : Para maximizar as chances de sucesso, recomenda-se semear as plantas companheiras ao mesmo tempo que o girassol.[12]
- Semeadura direta : A semeadura direta minimiza a perturbação do solo, o que limita a subida das sementes de plantas daninhas à superfície e, portanto, sua germinação.
Destruição da cobertura
É importante refletir sobre o modo de destruição antes da implantação, para minimizar as emergências de plantas daninhas na próxima cultura.
Controle do re-semeio da parcela
Coletor de palha fina
A instalação de um coletor de palha fina nas colheitadeiras é uma solução inovadora para limitar a disseminação das sementes de plantas daninhas nos campos. Esta ferramenta recolhe os resíduos da colheita, como as sementes de plantas daninhas, que de outra forma seriam dispersas na parcela. Limita sua capacidade de germinar e proliferar nas estações seguintes. A palha fina recolhida pode ser usada para cobertura morta ou como biomassa, agregando valor econômico a esta prática.
Prevenir a contaminação cruzada pela limpeza das ferramentas de colheita
A limpeza cuidadosa das ferramentas de colheita é uma medida preventiva essencial para evitar a dispersão das sementes de plantas daninhas de uma parcela para outra. As colheitadeiras, tratores e outros equipamentos podem facilmente transportar sementes presas aos resíduos culturais. Limpar sistematicamente o equipamento após cada parcela impede que sementes de plantas daninhas colhidas numa parcela infestada se encontrem numa parcela saudável. O ar comprimido ou lavadoras de alta pressão permitem desalojar resíduos e sementes das zonas de difícil acesso. Pode-se também iniciar as colheitas pelas parcelas menos infestadas, reduzindo o risco de contaminação cruzada.
Predação das sementes
A predação das sementes por insetos (muitos invertebrados: carabídeos, formigas) ou pássaros pode desempenhar um papel na regulação natural das plantas daninhas.
Um estudo britânico[13] mostrou que os carabídeos consomem uma parte significativa das sementes antes que estas reabasteçam o banco de sementes (200 a 1000 sementes/m2/dia[14]), contudo, seriam necessários mais experimentos para conhecer o impacto deste auxiliar sobre as plantas daninhas.
Ao incentivar a biodiversidade nas parcelas agrícolas, favorece-se os predadores naturais capazes de consumir parte das sementes antes da germinação. É possível instalar sebes, faixas gramíneas ou nichos para atrair e manter populações de pássaros e insetos granívoros. Algumas práticas como o não revolvimento do solo permitem conservar as sementes na superfície, tornando-as acessíveis.[15]
Gestão dos recursos
Gerir a irrigação
A irrigação pode ter efeito sobre a infestação das parcelas, favorecendo o desenvolvimento da cultura ou das plantas daninhas, dependendo da capacidade destas em explorar o recurso, do período e da quantidade dos aportes[16]. Deve-se evitar as condições que favorecem a emergência das plantas daninhas, parando a irrigação ou irrigando muito tempo após a semeadura. Haverá então menos umidade para a germinação e emergência das plantas daninhas, mas isso pode também reduzir o crescimento das culturas principais.[17]
Espacializar a fertilização nitrogenada
A fertilização desempenha papel na gestão da infestação conforme os aportes beneficiem o desenvolvimento da cultura ou das plantas daninhas. Por exemplo, aportes de fertilizantes localizados na linha de semeadura podem reforçar o poder competitivo da cultura ao favorecer seu crescimento e rápido fechamento da cobertura. A natureza, o período (na semeadura ou na cultura) e o modo de aplicação (localizado ou em cobertura) da fertilização devem ser pensados para uma boa valorização pela cultura[16]. Revisões bibliográficas concordam majoritariamente que a aplicação de nitrogênio na linha favorece mais o crescimento da cultura do que das plantas daninhas. [18]
Utilização das interações ecológicas
Plantas companheiras
Uma planta companheira é uma planta de serviço implantada durante uma cultura principal na parcela, sem finalidade produtiva. Essas plantas têm como objetivo fornecer uma ou mais vantagens (serviços ecossistêmicos) à cultura em curso ou às seguintes na rotação. As plantas companheiras ocupam o espaço e limitam assim o desenvolvimento das plantas daninhas. A presença de plantas companheiras pode diminuir a biomassa das plantas daninhas em 56% em sistema sem capina e em 42% em sistema com capina[19].
Alelopatia
A alelopatia é o conjunto de interações bioquímicas entre plantas ou entre plantas e microrganismos. Este fenômeno implica a liberação de compostos químicos, chamados aleloquímicos, pelas plantas no seu ambiente. A incorporação de crucíferas no solo produz, durante sua decomposição, moléculas que afetam doenças do solo e plantas daninhas. No entanto, é frequentemente difícil dissociar o efeito alelopático do efeito competição.
Micoherbicidas (ainda exploratório)
A gestão das plantas daninhas usando fungos parasitários é uma abordagem biológica inovadora, mas ainda em desenvolvimento. Os fungos parasitários podem ser específicos para plantas daninhas particulares, reduzindo assim os riscos para as culturas e outras espécies vegetais. Aplicam-se no campo sob forma de suspensões pulverizadas[20]. Sendo organismos naturais, são geralmente considerados mais ecológicos que os herbicidas sintéticos. Seu custo é um fator a considerar.
Vantagens e limitações das alavancas agronômicas
As alavancas agronômicas oferecem várias vantagens, nomeadamente a redução dos custos relacionados com os insumos químicos, a melhoria da biodiversidade e a preservação da qualidade dos solos e da água. No entanto, a sua implementação requer um planeamento rigoroso e um conhecimento aprofundado das dinâmicas culturais e das plantas daninhas, podendo resultar num aumento do tempo de trabalho. Estas abordagens são frequentemente específicas a um contexto agroclimático e exigem uma adaptação contínua face às pressões ambientais e económicas.
Para saber mais
- A sucessão cultural, Agro-Transfert, 2011
- Plantas daninhas: como geri-las com métodos alternativos?, EcophytoPIC, 2021
- Nota nacional Gestão das plantas daninhas nas rotações de « grandes culturas » por métodos alternativos, ACTA et al., 2015
- A importância da rotação de culturas, suas vantagens e desvantagens, AgroLeague
- Mecanismos de regulação biológica das plantas daninhas por coberturas vegetais, Delphine Moreau et al., 2022
- Sujidade dos talhões: a rotação contra as plantas daninhas, Cécile Waligora, 2008
- As coberturas permanentes, uma alternativa às culturas intermédias clássicas, Arvalis, 2022
ar:السيطرة_على_الأعشاب_الضارة_بواسطة_الأدوات_الزراعية
- ↑ Efeito da introdução de coberturas entre culturas sobre as plantas daninhas: análise de uma rede de ensaios (Projeto VANCOUVER), F. VUILLEMIN et al., 2019
- ↑ Elementos de biologia das plantas daninhas, Alain Rodriguez, 2010
- ↑ Capina das grandes culturas: qual é o dano das plantas daninhas?, Arvalis
- ↑ Determinar os limiares de dano das plantas daninhas durante os ciclos de campo, Corinne Thierry, 2021 [página consultada em 10/12/2024] https://www.bayer-agri.fr/cultures/determiner-les-seuils-de-nuisibilite-des-adventices-lors-des-tours-de-plaine_5188/
- ↑ Gestão das plantas daninhas: deve-se deslocar a data de semeadura dos cereais de inverno?, Plein champ, 2021 https://www.pleinchamp.com/actualite/gestion-des-adventices-faut-il-decaler-la-date-de-semis-des-cereales-d-hiver
- ↑ Deve-se deslocar a data de semeadura dos cereais de inverno?, Pleinchamp, 2021, https://www.pleinchamp.com/actualite/faut-il-decaler-la-date-de-semis-des-cereales-d-hiver
- ↑ Falsa semeadura, FiBL e Agridea, Fevereiro 2010 https://www.gutelandwirtschaftlichepraxis.ch/fileadmin/user_upload/Le_faux_semis.pdf
- ↑ 8,0 8,1 Gestão da cobertura vegetal em ACS: Quais alternativas agronômicas ao glifosato?, TCS n°122, Apad, 2023
- ↑ 9,0 9,1 Efeito da introdução de coberturas entre culturas sobre as plantas daninhas: análise de uma rede de ensaios (projeto VANCOUVER), F. Vuillemin et al., 2019
- ↑ Impacto da condução das culturas intermediárias sobre a flora daninha: resultados da análise de 31 ensaios, N Colbach et al., 2022 https://www.researchgate.net/publication/363474690_Impact_de_la_conduite_des_cultures_intermediaires_sur_la_flore_adventice_resultats_de_l'analyse_de_31_essais
- ↑ Controlar as plantas daninhas no trigo por uma cobertura permanente de leguminosa num sistema de semeadura direta sob cobertura vegetal gerida sem glifosato: alguns ensinamentos do Casdar Engaged, C Douay et al., 2022 https://agronomie.asso.fr/fileadmin/user_upload/revue_aes/aes_vol12_n1_juin2022/pdf/aes_vol12_n1_09_douay-et-al.pdf
- ↑ Girassol associado - Resultado dos ensaios demonstrativos, EPLEA Courcelles-Chaussy - Flora Loridat, 2015 https://agriculture-de-conservation.com/sites/agriculture-de-conservation.com/IMG/pdf/tournesol-associe.pdf
- ↑ Cyril C. Auguste, Luc Biju-Duval, David Bohan, Alice Charalabidis, Chantal Ducourtieux, Sarah Labruyere, Sandrine Petit, Benoit Ricci e Aude Trichard. 2020. A predação das sementes de plantas daninhas por coleópteros carabídeos. [10/02/2026]. https://hal.inrae.fr/hal-02801724v1/document
- ↑ Benjamin Carbonne.2021. O papel das interações bióticas num sistema presa-predador: o caso da predação e regulação das sementes de plantas daninhas pelos carabídeos. [10/02/2026]. https://theses.hal.science/tel-03163078v1/document
- ↑ Intervenção de Sandrine Petit sobre a estimativa do impacto da predação das sementes sobre as plantas daninhas e o rendimento durante o colóquio do projeto COPRAA em 26/11/2024 https://vimeo.com/1036614502
- ↑ 16,0 16,1 FOCUS N°3 : Métodos alternativos de gestão das plantas daninhas, ECOPHYTOPIC, 2013 https://ecophytopic.fr/sites/default/files/actualites_doc/Focus%203_Desherbage%20alternatif_0.pdf
- ↑ Intervenção de Nathalie Colbach sobre as novas práticas para sistemas de cultivo sem revolvimento do solo nem herbicidas durante o colóquio do projeto COPRAA em 27/11/2024, Apresentação e vídeo disponíveis: https://ciag.hub.inrae.fr/carrefours-de-l-innovation-agronomique/copraa
- ↑ Intervenção de Bastien Boquet sobre a espacialização do aporte de nitrogênio na linha de semeadura da cultura para regular as plantas daninhas em 26/11/2024 https://vimeo.com/1036554168
- ↑ As plantas companheiras leguminosas reduzem a pressão das plantas daninhas, Terre-net, 2018 https://www.terre-net.fr/desherbage/article/133800/les-plantes-compagnes-legumineuses-reduisent-la-pression-des-mauvaises-herbes
- ↑ Usar meios biológicos contra as plantas daninhas, EcophytoPIC, 2018 https://ecophytopic.fr/leviers/proteger/utiliser-des-moyens-biologiques-contre-les-adventices
